古希臘民主和現代民主是兩碼事

人們追溯民主的起源，首先會想起古希臘民主，並且想當然地認為現代民主和古希臘民主之間有傳承關係，其實這是錯覺，古希臘民主和現代民主是兩碼事。
古希臘民主是城邦民主，是直接民主，是平民民主，是純粹的民主，也是低級的民主。
在古希臘民主時代，希臘的每一個國家都是一個城邦，古雅典是當時最大的國家，仍然是一個城邦國家。由於是一個城邦，人口不多，又不受通訊和交通限制，每一名國民都直接參與城邦的民主活動，所以說古希臘民主是城邦民主。
在古希臘民主時代，公民大會是最高權力機構，城邦的每一名成年男性都是公民，每一名公民都可以參加公民大會，可以在大會上自由表達自己的政治意願，可以投票決定城邦的大事。雖然當時各個城邦人口都比較少，大多數公民都有事難以到場，但每次公民大會的人數仍然可以高達幾千人。當時各個城邦的公民文化素質比較低，科技水準低，演講和交流方式比較落後，但每一名公民確實表達了自己的政治意志，所以說古希臘民主是直接民主。
在古希臘民主時代，每個城邦的權力機構主要包括法庭、議事會和公職人員群體。
城邦的法庭不同於現在的法庭，不但審判案件，還立法，還審定公職人員的任職資格，而法庭由審判團審判案件，審判團的成員由自願參與的公民抽籤選出，這些成員的權力是相同的，都是法官，共同投票決定審判結果。
城邦的議事會主要商議決定公民大會的主題和程式，成員可多達幾百人，也是由自願參與的公民抽籤選出，成員之間的權力也是相同的。
城邦的公職人員，除了部隊長官、軍隊司庫等少數專業職位是投票選出的，其他公職人員都是抽籤選出的，包括執政官。
城邦的每一名公民都可以自由平等參加法庭審判團成員、議事會成員和公職人員的抽籤，由於抽籤是隨機的，貴賤貧富者都機會相等，而平民占人口多數，也占抽籤公民的多數，審判團、議事會和公職人員主要由平民組成，所以說古希臘民主是平民民主。
古希臘民主時代，各個民主城邦都沒有國王了，但貴族還存在，貧富分化還存在，有的貴族通過玩弄權術和借助外部勢力謀反等方式奪取了城邦政權，但不敢稱王，通常會將自己包裝成“人民的代理人”，還反對貴族特權階級，推行一些有利於平民的政策，歷史學家稱之為僭主。因為古希臘民主時代民主意識太過強大，僭主往往只是賤主，短期掌權後就被公民推翻，城邦又回歸平民民主。
古希臘民主是直接民主和平民民主，自然是純粹的民主，但因為公民們文化高低有別，素質良莠不齊，法庭做出的決定未必是公正的，公民大會和議事會做出的決策未必是高明的，公職人員行政未必是高效務實的，因此古希臘最大最有代表性的民主城邦國家古雅典，還有古雅典牽頭組成的提洛同盟，雖然盛極一時，但最終都戰敗衰落了。從古希臘時代到羅馬時代再到近代，大多數學者和政治家們都批判古希臘民主，批判平民民主，批判平民民主的抽籤選舉。今天，希臘共和國沒有繼承古希臘的民主傳統，而是施行現代民主體制。
古希臘民主是低級的，所以被歷史淘汰。
現代民主體制雖然強調每一名公民都自由平等地競選和投票，但大政黨幾乎都變成了官僚集團，政治大佬往往可以決定政治候選人誰上誰下，競選制度也衰敗了，政黨和政黨的候選人如果不迎合金主就沒有競選資金，沒有競選資金，精明的候選人也象巧婦難為無米之炊，無法組織競選集會，無法做政治廣告，也就無法競選了。現在幾乎每個民主國家的選民們都有了普選權，但候選人經過政黨和金主的篩選後再讓選民們投票，選票的價值還有多少呢？
現代的政黨制度和競選制度決定了現代民主國家的權力註定要落到各路精英們的手裡，雖然精英們可以儘量讓國家利益最大化，但國家的大多數利益最終歸於精英們，選民們只能拿到少數利益。